Avevo già fatto un post tempo fa con varie comparazioni di Tablet PC; ho deciso di cambiargli struttura e di aggiornarlo con dati maggiori. Qui ci sono i tablet comparati secondo i risultati di Super PI, un programma che calcola i decimali del Pi Greco, usato per mettere sotto sforzo i processori e valutarne la loro effettiva capacità di calcolo. Nel caso specifico è mostrato il tempo che il processore impiega per calcolare i primi due milioni di decimali dopo la virgola.
In breve, a tempi minori maggior potenza di calcolo.
Questo programma sfrutta unicamente il processore ed il suo risultato non dovrebbe essere influenzato da fattori come la quantità di RAM o la velocità del disco rigido, quindi questa comparazione è utile anche per valutare la posizione di tablet che non ho ancora inserito nella lista. Questo in teoria: i dati sono tratti dalle varie recensioni di TabletPCReview e presentano differenze di tempo anche con processori identici; questo potrebbe essere .
0m 54s - 2.2 GHz Core 2 Duo (Fujitsu LifeBook T4220)
0m 58s - 2.0 GHz Core 2 Duo (Gateway C-140x)
1m 10s - 1.6GHz Core 2 Duo (Lenovo ThinkPad X61)
1m 13s - 2.0 GHz Core Duo (HP TC4400)
1m 16s - 2.0 GHz Core Duo (Fujitsu LifeBook T4210)
1m 19s - 1.83GHz Core Duo (Toshiba Portege M400)
1m 20s - 1.66GHz Core Duo (Asus R1F )
1m 24s - 1.66GHz LV Core Duo (Lenovo ThinkPad X60t )
1m 39s - 1.2 GHz ULV Core 2 Duo (HP Compaq 2710p )
1m 45s - 1.86 GHz Sonoma Pentium M (Toshiba Tecra M4 )
1m 47s - 1.06 GHz ULV Core 2 Duo (Fujitsu T2010)
1m 49s - 1.2GHz Intel Core Duo (LG C1)
1m 51s - 1.73GHz Alviso Pentium M (HP tc4200)
1m 58s - 1.06 GHz ULV Core 2 Duo (Gateway C120X; Gateway E-155C )
2m 03s - 1.5 GHz LV Pentium M (IBM ThinkPad X41t)
2m 08s - 1.6 GHz Dothan Pentium M (Toshiba R15 Tablet PC )
2m 10s - 1.2 GHz ULV Core Duo (Toshiba R400)
2m 19s - 1.5GHz Celeron M (Acer TravelMate C200 Tablet PC)
2m 32s - 1.2 GHz ULV Pentium M (Fujitsu LifeBook P1500D; HP-Compaq TC1100; Panasonic ToughBook CF-18)
2m 37s - 1.1 GHz Dothan Pentium M (Fujitsu-Siemens ST5000)
In breve, a tempi minori maggior potenza di calcolo.
Questo programma sfrutta unicamente il processore ed il suo risultato non dovrebbe essere influenzato da fattori come la quantità di RAM o la velocità del disco rigido, quindi questa comparazione è utile anche per valutare la posizione di tablet che non ho ancora inserito nella lista. Questo in teoria: i dati sono tratti dalle varie recensioni di TabletPCReview e presentano differenze di tempo anche con processori identici; questo potrebbe essere .
0m 54s - 2.2 GHz Core 2 Duo (Fujitsu LifeBook T4220)
0m 58s - 2.0 GHz Core 2 Duo (Gateway C-140x)
1m 10s - 1.6GHz Core 2 Duo (Lenovo ThinkPad X61)
1m 13s - 2.0 GHz Core Duo (HP TC4400)
1m 16s - 2.0 GHz Core Duo (Fujitsu LifeBook T4210)
1m 19s - 1.83GHz Core Duo (Toshiba Portege M400)
1m 20s - 1.66GHz Core Duo (Asus R1F )
1m 24s - 1.66GHz LV Core Duo (Lenovo ThinkPad X60t )
1m 39s - 1.2 GHz ULV Core 2 Duo (HP Compaq 2710p )
1m 45s - 1.86 GHz Sonoma Pentium M (Toshiba Tecra M4 )
1m 47s - 1.06 GHz ULV Core 2 Duo (Fujitsu T2010)
1m 49s - 1.2GHz Intel Core Duo (LG C1)
1m 51s - 1.73GHz Alviso Pentium M (HP tc4200)
1m 58s - 1.06 GHz ULV Core 2 Duo (Gateway C120X; Gateway E-155C )
2m 03s - 1.5 GHz LV Pentium M (IBM ThinkPad X41t)
2m 08s - 1.6 GHz Dothan Pentium M (Toshiba R15 Tablet PC )
2m 10s - 1.2 GHz ULV Core Duo (Toshiba R400)
2m 19s - 1.5GHz Celeron M (Acer TravelMate C200 Tablet PC)
2m 32s - 1.2 GHz ULV Pentium M (Fujitsu LifeBook P1500D; HP-Compaq TC1100; Panasonic ToughBook CF-18)
2m 37s - 1.1 GHz Dothan Pentium M (Fujitsu-Siemens ST5000)
Nessun commento:
Posta un commento
I commenti servono a commentare l'articolo. Per domande, discussioni o qualunque altra cosa si prega di utilizzare il Forum.